A obtenção da Electronic Arts por US$ 55 bilhões continua rendendo análises e preocupações no setor. Segundo especialistas ouvidos pelo GamesRadar, o negócio, financiado com muro de US$ 20 bilhões em dívidas, pode transformar a publisher de forma drástica, priorizando franquias lucrativas e deixando de lado projetos inovadores.
O crítico Serkan Toto, da Kantan Games, destacou que a EA deve concentrar esforços em títulos de grande impacto e serviços ao vivo, evitando riscos criativos. Segundo ele, a estratégia de uma obtenção alavancada quase sempre resulta em reestruturações, demissões e cortes.
David Cole, da DFC Intelligence, afirmou que a empresa deve duplicar a aposta em seus jogos anuais de esportes, uma vez que Madden NFL e EA Sports FC. Já propriedades intelectuais menores podem concluir vendidas ou abandonadas, enquanto ativos considerados “não essenciais” podem ser descartados para mitigar a dívida.
“A EA vai investir em live services e jogos esportivos que tenham um fluxo de receita e margem de lucro bastante previsíveis. A longo prazo, eles podem buscar movimentos mais estratégicos que não gerem retorno súbito, mas os posicionam para propagação porvir. A pequeno prazo, eles podem buscar vender ativos não essenciais e propriedades intelectuais menores.”
Joost Van Dreunen, professor da NYU, apontou que a EA provavelmente consolidará ou fechará estúdios com insignificante desempenho, aumentando investimentos exclusivamente nas franquias de maior retorno. Ele acredita que a mudança pode afetar o porvir de IPs clássicas, uma vez que Command & Conquer, que poderiam até ser vendidas para outras empresas.
“A EA provavelmente consolidará estúdios com insignificante desempenho e dobrará seus investimentos em franquias esportivas (que geram 70% dos lucros), enquanto potencialmente desmembrará ou fechará equipes que trabalham em títulos com margens menores.
Não espero que os novos proprietários se importem muito com propriedades intelectuais arquivadas, exceto vendê-las para remunerar secção da dívida. (Pessoalmente, espero que a franquia Command and Conquer seja reiniciada sob a propriedade de outra empresa.)”
Para os analistas, o valor pago tornou-se supino demais para uma empresa que não apresenta grande potencial de propagação. Van Dreunen classificou o concórdia uma vez que uma “lógica financeira irracional”. Ele ainda apontou que a transação está mais ligada a prestígio e poder geopolítico da Arábia Saudita do que a métricas tradicionais de mercado.
“A Arábia Saudita está buscando fomentar o engajamento, proporcionando à EA pelo menos um conforto de seu foco estrito na lucratividade. Isso ainda pode ter seus benefícios para a editora e seus jogadores. Porquê secção disso, existe o potencial de que a EA possa operar uma vez que empresas privadas, que tradicionalmente “superam suas contrapartes de capital desimpedido”.
Embora a novidade estrutura possa dar mais liberdade à EA uma vez que empresa privada, funcionários já demonstram preocupação com cortes e reestruturações. O cenário aponta para um porvir no qual a publisher priorizará consistência de receita em vez de inovação.
Por termo, comente o que você achou da obtenção da EA. Ou por outra, compartilhe com os amigos e não deixe de seguir nossas últimas notícias e análises de séries e jogos.
Manadeira: GamesRadar
Sony movimenta bastidores antes do próximo State of Play Sony parece ter iniciado mais um daqueles movimentos que rapidamente despertam teorias dentro da comunidade PlayStation. Pouco depois de ...
Homepage > Notícias > Druckmann sobre The Last of Us: “Ver porquê vamos fechar” Agora semoto da função de produtor-executivo de The Last of Us, Neil Druckmann parece indicar que próxima ...
Olha… demorou, mas aconteceu. Depois de muito tempo sendo aquele individual meio torto do ecossistema Xbox/PC, Starfield finalmente pousou no PlayStation 5. E não chegou sozinho não. 👉 veio com ...