Produtor defende Anthem após encerramento dos servidores

🎭 Anthem morreu, mas a fofoca continua viva (e muito viva)

Portanto… Anthem oficialmente virou NPC fantasma. Servidores desligados, luz apagada, trilha sonora triste tocando ao fundo e aquela sensação coletiva de “ué, isso realmente aconteceu?”. E porquê todo jogo que morre, nasce imediatamente o tribunal da internet:
👉 “A BioWare nunca deveria ter feito isso”
👉 “Isso foi culpa da EA”
👉 “Eu avisei lá em 2017”

Clássico. Previsível. Quase reconfortante.

Mas eis que surge Mark Darrah, ex-produtor executivo do jogo, e manda aquele oração que basicamente diz:
“Calma lá, galerinha do hindsight 20/20.”

🧠 Mark Darrah e o famoso argumento do “na estação fazia sentido”

Em entrevista ao Destin Legarie, Mark Darrah resolveu percutir no peito e proteger o indefensável… quer manifestar… proteger o experimentável.

Segundo ele, a teoria de que a BioWare “nunca deveria ter feito Anthem porque é estúdio de RPG single-player” é uma baita simplificação preguiçosa.

E, olha… tecnicamente? Ele tem um ponto. Um pontinho. Muito pequeno. Mas tem.

Darrah lembra que, se a BioWare tivesse seguido esse pensamento conservador desde sempre:

• Nunca teria feito Neverwinter Nights

• Nunca teria feito Mass Effect

• Nunca teria saído do RPG 2D raizão

Ou seja: estúdios evoluem, mudam, testam, quebram a faceta. Anthem, segundo ele, foi só mais um experimento ávido demais para a própria conta bancária emocional da BioWare.

🧂 “Não foi só culpa da EA” – e o chat entra em esbraseamento

E aí vem a secção que faz metade da internet esputar moca no monitor:
Darrah basicamente diz que não dá pra colocar toda a culpa na Electronic Arts.

😱
😱😱
😱😱😱

Sim, amigos. O varão teve a audácia de manifestar que a EA merece críticas, mas não TODAS as críticas. O que, convenhamos, é porquê entrar num churrasco gamer e manifestar que loot box não é o maior mal da humanidade.

A verdade (aquela coisa chata que ninguém gosta) é que Anthem teve problemas de identidade, de liderança, de visão e de realização. A EA apertou? Apertou. Mas o projeto já nasceu meio “o que exatamente somos mesmo?”.

🚀 Anthem: sofreguidão nível NASA, planejamento nível post-it

Cá é onde o RumbleTech tira os óculos, cruza os braços e solta:

👉 Anthem não falhou por tentar um tanto novo.
👉 Falhou porque tentou tudo ao mesmo tempo, sem saber o quê.

Era:

• Shooter?

• Looter?

• RPG?

• Jogo porquê serviço?

• Destiny-killer?

• Iron Man Simulator?

Resposta correta: sim. E aí já deu inverídico.

A BioWare queria inovar, aprazer acionista, competir com o mercado live service, manter narrativa poderoso e ainda lançar um tanto tecnicamente impecável. Resultado: um jogo que parecia incrível nos trailers… e confuso em absolutamente todo o resto.

🪦 “A gente não deveria se arrepender” – mas pode refletir, né?

Darrah diz que a BioWare não deveria se arrepender de ter feito Anthem.
E ok, justo. Compunção não paga boleto.

Mas reflexão? Essa é obrigatória.

Porque Anthem virou estudo de caso:

• De porquê estúdios tradicionais sofrem ao entrar em games porquê serviço

• De porquê hype sem identidade ofídio juros altos

• De porquê “vamos arrumar depois do lançamento” nem sempre dá tempo

E sejamos honestos: se Anthem tivesse sido um jogo fechado, com início, meio e término, talvez hoje ele fosse lembrado porquê “aquele jogo estranho, mas ousado” — e não porquê “aquele live service que morreu cedo demais”.

🧓 Veredito do RumbleTech (com carinho e sarcasmo)

Mark Darrah está inverídico?
❌ Não totalmente.

A BioWare errou?
✅ Bastante.

Anthem precisava subsistir?
🤷‍♂️ Talvez… mas não do jeito que foi.

No término das contas, Anthem foi aquele colega talentoso que tentou fazer cinco faculdades ao mesmo tempo, entrou em burnout no segundo semestre e largou tudo pra furar um food truck que nunca abriu.

E sim, é triste.
Mas também é uma fofoca industrial deliciosa, daquelas que a gente comenta com reverência… e uma sobrolho levantada.

Agora licença que vou ali reassistir o trailer de Anthem e fingir, por 3 minutos, que tudo teria oferecido visível.